(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak; kendini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, ayrıca tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİEnin yayınladığı TEFE (ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMKnun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki 50 YTL iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 25 YTL eklenmek suretiyle aylık 75 YTL ifadesi çıkartılarak 50 YTL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 75 YTL eklenmek suretiyle aylık 125 YTL hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere 5. fıkra olarak Davada kendini vekille temsil ettiren davacı yararına A.A.Ü.T gereği 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi fıkrasının eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy