MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.240 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (5.460 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili için açılan davada taşınmaz bedelinin 18.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği nazara alınarak, bu tarihe kadar tahakkuk eden ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2006 yıl sonu esas alınarak fazla miktarda ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "...2006-2007 yılları için 1.560 TL olmak üzere toplam 5.460,00 TL ecrimisilin..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "01.01.2006- 18.05.2006 dönemi için 595,00 TL olmak üzere toplam 4.495.00 TL ecrimisilin ..." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.