MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 11.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada davacı ... maliki bulunduğu taşınmazın davalı tarafından haksız olarak (kullanılması) işgal edilmesi nedeniyle 01.10.2000-28.12.2003 yılları arası 11.500 TL ecrimisil talep edildi.
Mahkemece; zamanaşımı nedeniyle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kural olarak 25.05.1938 tarih ve29/10 sayılı YİBK göre ecrimisil davaları (5) yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, bu beş yıllık süre dava tarihinden geriye doğru işlemeye başlar.
Davalı vekili süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur. (BK. 140 mad.). Bu 5 yıllık zamanaşımı süresi dava tarihinden geriye doğru hesap edilmelidir.
Somut olayda; dava tarihinden (11.11.2008) geriye doğru 5 yılın bitimi olan 11.11.2003 tarihinden sonraki dönem için ecrimisile hükmedilebilir.
O halde mahkemece; dava tarihinden (11.11.2008) geriye doğru 5 yıl içinde kalan (11.11.2003-28.12.2003) tarihleri arasındaki yaklaşık 40 günlük dönem için ecrimisile hükmedilebilecekken zamanaşımı nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.