MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.795 lira için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit omayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hkümün 4. fıkrası olan "itirazın iptaline karar verilen miktarın %40'ı üzerinden hesaplanan 1.518 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 174.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.