MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 33.676,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (14.400 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, açılan davanın kısmen kabul edilmesine rağmen reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasa hükümlerine aykırıdır. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri dikkate alınarak, hüküm fıkrasına 4.bent olarak "2.310 TL vekalet ücretinin davacı tarafdan alınarak, davalı tarafa verilmesine" hükmünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 77.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.