MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5937 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 5937,90 lira istenmesine karşın mahkemece HUMK.nun 74. maddesinde düzenlenen istemle bağlılık kuralına aykırı olarak 5940,00 liraya hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci satırında yazılı bulunan “…5940,00 …” rakamının silinerek yerine “…5937,90…” rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 192.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.