(4721 S. K. m. 182, 327) (4787 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde 3.844-YTL. nafaka bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, velayeti davalı annede bulunan küçük için ödenen nafakanın; küçüğün nesebinin reddi nedeniyle sebepsiz olarak ödendiğinin anlaşıldığı böylece 3844-YTL. Nafakanın iadesi gerektiği ileri sürülmüş, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı TMK'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki aile hukukundan (2.kitap) doğan dava ve işler Aile Mahkemelerinde görülür.
Somut olayda istem; esas itibariyle nafaka borcunun bulunmadığının tespiti ve buna dayalı olarak ödenen nafaka tutarlarının geri tahsili talebidir. Böylece TMK'nun 182/2, 327. Ve davamı maddelerinden kaynaklanan nafakaya dayalı "Aile Hukukuna" ilişkin dava sözkonusu bulunmaktadır. Alacak istemi Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre, açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılması gerekir.
Görev hususunun resen gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy