MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava kısmen kabul ve kısmen redle sonuçlandığına göre, reddedilen kısım itibariyle davada vekille temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "Takdiren 310 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" cümlesi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 103.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.