MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.971,00 TL'lık takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava kısmen kabul edildiğine göre, davada avukatı marifetiyle temsil edilen davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.fıkrasına "dava kısmen kabul edildiğinden kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine 310.00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.