(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde müdahalenin meni ve eski hale getirilmesine veya ıslahla 1.800 TLnin tahsilinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kiracı olduğu daire üst katından sızan sular nedeniyle zarar gördüğünü, hasarların giderilmediğini, ayrıca davalıların binanın asansörüne akbil sistemi yaptırıp asansörden yararlanmasını engellediklerini ileri sürerek, asansöre vaki müdahalenin meni ile eski hale getirilmesine ve daireye vaki sızıntının önlenmesi ile onarımın yapılıp hasarın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz Kat Mülkiyeti Yasasına tabi değildir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna niteliğinde olup, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık bir biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Mahkemeler arası görev ilişkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan dava sonuçlanıncaya değin hakimce resen dikkate alınmalıdır.
O halde öncelikle görev hususu düşünülerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy