MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava ve birleşen dava dilekçesinde 4.000'er TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılardan......'ya yönelen temyiz istemleri yönünden; uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca adı geçenlere yönelik temyiz isteminin REDDİ gerektirmiştir.
Davacılardan .........'a yönelen temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 100,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 23/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy