MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde davalı babasından aylık 500 TL yardım ...... talep etmiş, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile aylık 200 TL yardım ......nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TMK.nun 364.maddesi gereğince "Herkes yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan üstsoy ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.
Somut olayda, davacının eşinden ayrı yaşadığı ve dava dışı eşi aleyhine açtığı dava sonunda lehine 300,00 TL tedbir ......nın 09.03.2009 tarihinden itibaren aylık 420,00 TL na çıkartılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacı eşinden tebdir ...... almakta olup, eşinin bu nafakayı ödemekte acze düştüğünü de kanıtlayamadığı anlaşılmakla, davalı babadan yardım ...... isteyemez.
Mahkemece, davanın reddi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy