MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde yabancı mahkeme ilamının tanınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili; vasiyetçi Kasyani Hartenya tarafından tanzim edilen vasiyetnamenin onayına ilişkin ... (... ) Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.1968 tarih ve 86 sayılı kararının tanınmasını talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının, yabancı mahkemelerden verilmiş hukuk davalarına ilişkin bir karar olmayıp sadece dışarıda el yazısı ile düzenlenmiş olan vasiyetnamenin okunup saklanmasına ilişkin bir karar niteliğinde olduğu, bu nedenle karanın Türk mahkemelerince tanınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın koşulları varsa tanınması ya da tenfizi istenebilir.Dosyaya sunulan karar örneğinden; vasiyetçi ... tarafından Türkçe olarak tanzim edilen el yazılı vasiyetnamenin, vasiyet alacaklısı tarafından sunulduğu mahkemece; Yunan Medeni Kanunu hükümlerine göre açılarak, vasiyetçinin yazısı ve imzasının üç yeminli şahitin beyanı ile incelenmesinden sonra mahkeme hâkimi tarafından okunup onaylanarak arşive konulmak üzere sekretere teslim edildiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, tanınması istenilen yabancı mahkeme kararının, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olduğu konusunda bir şüphe bulunmamaktadır.
Ne var ki; yabancı mahkeme ilâmının, o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi davacı tarafça dava dilekçesine eklenilmemiştir(MÖHUK md. 53).Mahkemece, davacı tarafa tanıma için gerekli belgelerin sunulması konusunda usulünce önel verilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy