MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; vasiyetçi ......'in 02.04.2000 tarihinde vefat ettiğini, noterde düzenlenen 17.03.1997 tarihli vasiyetnamenin, ...... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/747-2001/820 sayılı dosyasında açıldığını ve itiraz edilmeden kesinleştiğini, bu vasiyetnamenin 4. maddesi ile "...okul ve hastane yapımı gibi amaçlarla kullanılmak üzere bankalarda ve başka kuruluşlarda bulunan ...... hesapları ile hisse senetleri ve bankadaki mevduatının" ... Kaymakamlığına bırakıldığını, davacı idareye bırakılan mevduat, ...... cinsi mevduat ve hisse senetlerinin teslim edilmesi için vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna göre vasiyetçinin banka hesabında bulunan ...... ve Türk Lirası miktarının belirlendiğini, müteveffaya ait vakfın yöneticisine davanın ihbar edildiğini ve vakıf yöneticisinin; vakfın malvarlığını oluşturan 21 adet taşınmazın gelirlerinin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/74 E. sayılı dosyasında; vakfa ödenmesi gereken kısmın ayrı bir hesapta toplanmasına karar verilmesi nedeniyle, bilirkişilerce belirlenen mevduat hesaplarından vakfa ait paranın ayrılmasından sonra kalan miktar için davacı talebinin kabulüne karar verilmesini istediği de gerekçe gösterilerek; "...... 4. Noterliğinin 7171 yevmiye 17.03.1997 tarihli Halis Temel tarafından yapılan vasiyetnamenin 3. sayfasının 4. fıkrasında belirtilen; "Bankalarda, başkaca kuruluşlarda bulunan vadeli veya vadesiz, Türk Lirası, dolar, mark ya da her türlü ...... hesaplarının hisse senetlerinin okul hastane benzeri şeylerin yapımında kullanılmak üzere ... Kaymakamlığına verilmesine, bu hesaplara müteveffanın kurmuş olduğu ...... gelirlerinin yatırılmış olması halinde bu gelirlerin tespit edilerek ve ayrılarak müteveffanın kurduğu vakfa verilmesine, vasiyetnamenin 4. fıkrasının bu şekilde yerine getirilmesine" hükmedilmiştir.
Hükmü taraf vekilleri temyiz etmektedir.
Ancak, 17.03.1997 tarihli vasiyetnamenin 4. maddesinde "Bunun dışında, bankalarda, başkaca kuruluşlarda bulunan Türk Lirası, Dolar, Mark ya da her türlü ...... hesapları (vadeli veya vadesiz) hisse senetleri ölümünü müteakip ... Kaymakamlığına verilecektir. Bunları ölümümden sonra okul, hastane, benzeri hayırlı şeylerin yapımına kullanmak üzere ... Kaymakamlığına vasiyet ediyorum" hükmü bulunmaktadır.
Mahkemece, müteveffanın banka mevcutlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 03.06.2005 tarihli bilirkişi raporunda; müteveffanın yalnızca ...... Adliye Şubesinde hesapları bulunduğu ve bu hesaplar hakkında "müteveffanın ölüm tarihi itibariyle kayıtlarına ulaşılamadığı" açıklandıktan sonra "rapor tarihi itibariyle" toplam 82.145 Euro, 24.133.36 $ ve 88.437.52 TL tutarında hesapları bulunduğunu, hisse senedi olmadığını bildirmişlerdir.
Bu durum karşısında mahkemece yeniden rapor alınmak ve murisin ölüm tarihi itibariyle bankalarda bulunan hak ve alacağı belirlenerek, miktarı açıklanmak suretiyle infazı kabil nitelikte ve talep aşılmaksızın hüküm kurulmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy