Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2010 günlü ve 2003/899 E.-2010/129 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03.02.2011 günlü ve 2010/17777 E.-2011/1609 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada tarafların müşterek malik bulundukları taşınmazların davalı paydaşın tasarrufunda bulunduğu, önceki döneme ilişkin ecrimisil davasının sonuçlandığı ileri sürülerek, fazla hak saklı tutularak 2,5 yıllık yeni dönem için ecrimisil istenilmiş, mahkemece, kısmen kabulü ile 13.303 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiş; Dairemizin 2010/17777-2011/1609 Karar sayılı ve 03.02.2011 günlü ilamı ile "...Ayrıca dava dilekçesinde ecrimisili faizi ile tahsili istenmediği gözetilerek ecrimisile faiz uygulanmamış ise de, müddeabihin ıslahla artırılması isteminde faiz talebinde bulunulduğu böylece ıslahla artırılan (803 TL) kısım için ıslah tarihinden faize karar verilmesi gerektiği değerlendirilmeden faize hiç hükmedilmemesi isabetli görülmemiştir" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı taraf bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; Davacı vekili 02.03.2010 tarihli ıslah dilekçesinde 1512 parsele ilişkin ecrimisil talebini bu islah edilen bedel 13.303 TL üzerinden ve dava tarihinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davada talep edilen tüm dava değeri ecrimisil alacağı yönünden faiziyle tahsili şeklinde ıslah edilmiştir.Faiz feri nitelikte bir alacak ise de, bunun asıl alacak davasından ayrı, başlı başına bir dava ile istenmesini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Asıl alacak tahsil edilmeden önce borcun faizini talep hakkı her halükarda mevcuttur. Bu talep, tüm alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsili olarak ıslah dilekçesi ile açıkça talep edilmiştir. Alacağın ecrimisile ilişkin bulunmasına, ıslahın dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine ilişkin bulunmasına göre, karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin faize ilişkin bozma ilamındaki gerekçenin değiştirilerek, bu bölümün açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
./..
-2-
Sonuç: Karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 03.02.2011 gün, 2010/17777-1609 Karar sayılı bozma ilamının faizle ilgili bölümünü kaldırarak, 13.303 TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili şeklindeki gerekçe ile BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy