MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 12635 TL alacak için girişilen icra takibe itirazın iptali inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak alacağın miktarı yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup, likit kabul edilemeyeceğinden, icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1.nolu bendinde yer alan "asıl alacağın %40'ı tutarı inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesi silinmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 562,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy