MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, suya müdahalenin önlenmesi istenilmiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve taraflarca temyiz edilmediğinden karar kesinleşmiştir.Davacı vekilince hükmün tavzihi talep edilmiş olup, mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş, tavzih kararı davalı tarafından temyiz edilmektedir.HUMK.'nun 455.maddesine göre, müphem ve açık olmayan birbirine aykırı fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir.Tavzihi talep edilen ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/370-2010/56 sayılı ilamında "Dava konusu suyun fen bilirkişisinin 03.11.2009 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen depoya bağlanarak bu depodaki suyun 0,047 lt/sn kadar miktarının davacıya verilmesine (kullandırılmasına) karar verilmiştir.Tavzih dilekçesinde ise; depoya bağlanan dava konusu suyu; depoya yeniden boru bağlayarak mı, yoksa daha önce taraflarca döşenen ve fen bilirkişisinin krokide (A) harfi ile gösterdiği kısma kadar gelen borudan mı kullanacağı konusunda açıklık getirilmesi istenilmiştir.Mahkemece, davacı istemi kabul edilerek "Dava konusu suyun fen bilirkişisinin 03.11.2009 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen depoya bağlanarak ve yine fen bilirkişinin bu krokisinde (A) harfi ile gösterilen yere kadar gelen boru aracılığıyla suyun getirilerek (A) harfi ile gösterilen kısımdaki boruya vana takılmak suretiyle depodaki suyun 0,047 lt/sn kadar miktarının davacıya verilmesine (kullandırılmasına)" karar verilmiştir.Tavzih ile belirtilen şekilde hüküm kurulmak suretiyle, önceki hüküm değiştirilmiştir.Tavzih yoluyla dahi olsa mahkeme önceki hükmünü değiştiremeyeceği gibi, ayrı bir davaya konu olabilecek hususlarda tavzih yoluyla hüküm kurulması da istenemez.Bu nedenle yukarıdaki esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.