MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 02.07.2005 tarihli ... Sitesi Yönetiminin geçersizliğine ve yönetim planının yok sayılmasına karar verilmesi; geçersiz yönetim planında değişiklik yapan 01.03.2009 günlü olağan üstü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptali ile tapudaki 1149 parsele ait 09.12.1996 tarihli yönetim planının aynen devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının 02.07.2005 tarihli kararla ilgili talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; ... Sitesi adı altında yapılan işlemlerin ve 01.03.2009 tarihli Kat Malikleri Kurulu toplantısında alınan kararların geçersizliğine, 1149 parselin de içinde bulunduğu 09.12.1996 tarihli ... Sitesi Yönetim Planının aynen devamına karar verilmiş; verilen hüküm bir kısım davalılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin bir kısım davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı ... ve arkadaşları Vek.Av.... ile davalı ... geldiler. Aleyhine temyiz olunan Davacılar Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 825 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy