MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 198.566,62 TL kira alacağı ile 225.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ... Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı Vek.Av.... geldi. Davalı ... Tekstil Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, hükmedilen ecrimisile her ay sonu itibari ile reeskont faizi işletilmiştir. Oysa, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre, ecrimisil davalarında; faize, dönem sonları (tahakkuk tarihleri) itibariyle hükmedilmesi gerekmektedir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki “Taşınmazın 06.05.2008-06.08.2009 arasındaki 207.936,00 TL ecrimisil bedelinin sadece davalı ... Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti.'den tahsiline, Bu tahsilat yapılırken, ilk 13.484,00 TL'lık kısmına 06.06.2008'den itibaren, sonra gelen 13.484,00 TL'lik kısmına 06.07.2008'den itibaren, ….sonra gelen 14.000,00 TL'lik kısmına 16.08.2009'dan itibaren, Reeskont faizi işletilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “Taşınmazın, 06.05.2008- 06.08.2009 tarihleri arası için bilirkişi raporunda hesaplanan 207.936,00 TL ecrimisil bedelinin; her dönem için belirlenen miktarına dönem sonları (tahakkuk tarihleri) itibariyle işletilecek reeskont faiziyle birlikte, davalı ... Tesktil San. ve Tic.Ltd.Şti.'den tahsiline” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 17.968,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy