MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.000 TL manevi tazminatın 14.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın 14.04.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalıya ait işyerinde yönetici olarak çalıştığı dönemde, davalı ile aralarında, çalışmalarının karşılığı olan ücretlerin ödenmesine ilişkin yaptıkları konuşma sırasında, davalının kendisine hakaretlerde bulunup kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan bahisle 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında iş akdinin bulunduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Bu itibarla, 4758 sayılı yasanın 1.maddesine göre ve 5521 sayılı yasanın 1.maddesi doğrultusunda davaya İş Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması doğru değildir, bozmayı gerektirir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.