MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.731,80 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde kademeli faiz talep edilmesine rağmen, mahkemece; dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "1.450 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek, yerine "1.450 TL ecrimisil bedelinin her dönem sonu tahakkuk tarihinden itibaren kademeli yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy