MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; 18 yaşını dolduran davacının eğitimine devam ettiği ileri sürülerek 1.500 TL yardım nafakasının davalı babadan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Davalı cevap dilekçesinde 1943 doğumlu ve çok yaşlı olduğunu, aylık 1.188 TL emekli aylığından başka bir gelirinin olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 700 TL nafakanın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Mahkemece zabıta marifetiyle tarafların ekonomik sosyal durumuna dair yaptırılan araştırmada; davacının ...Kolejinde son sınıf öğrencisi olduğu ve annesi ile birlikte aylık 350 TL sı ödeyerek kirada oturduğu, davalının ayda 1.200 TL emekli aylığı aldığı, ayda 550 TL sı ödeyerek kirada oturduğu, adına kayıtlı bahçe, ev, tarlalar olduğu tespit edilmiştir. Ancak davalının emekli aylığından 518 TL nafaka kesildiği anlaşılmaktadır. Bu kesintinin kaynağı araştırılıp, davalının ekonomik sosyal durumunun tam olarak tespitinden sonra uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.