MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın davacının miras bırakanı olan annesine ait olduğunun tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, murisi olan annesinin doğum tarihi 1904 olduğu halde, tapu kaydında 1936 olarak yazılı bulunduğu beyan ederek, dava konusu taşınmazın munisi olan annesine ait olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Davada, taşınmazın davacının annesine ait olduğunun tespiti istenilmektedir. Mamelek Hukukundan doğan davalar dışında kalan davalarda Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan özel bir kanun hükmü ile açıkca Sulh Mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava işler Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık tespit talebine ilişkin olup, değeri para ile ölçülemeyen bir uyuşmazlık olduğundan, mahkemece, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.