MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, davalı ile arasındaki boşanma davasının red ile sonuçlandığını, Otizm hastası olan müşterek çocukları ... için karar kesinleşinceye kadar davalının 1.000,00 TL tedbir nafakası ödemesine karar verildiğini, tarafların biraraya gelmediklerini, davalının halen 1.200,00 TL nafaka ödediğini, ancak bu nafakanın yeterli olmadığından aylık 2.500,00 TL tedbir nafakasının ödenmesini istemiştir.
Davalı ise davanın reddini istemiştir.Mahkemece, yargılama sırasında hükmedilen 500,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi 4.5.2011 tarihinden itibaren ve karar kesinleşinceye kadar 1.350,00 TL'ye çıkarılmasına, karar kesinleştikten sonra da bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Davacının temyiz itirazlarına gelince;28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K'na göre nafakaya dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Somut olayda nafakanın dava tarihinden itibaren tahsiline karar vermek gerekirken karar tarihinden itibaren karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.bendindeki “04.05.2011 tarihinden itibaren ve karar kesinleşinceye kadar” sözcük dizisinin çıkarılarak yerine “dava tarihinden itibaren” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 139.25 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy