MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 18.037,68 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin kadrolu avukatı olan davalıya yapılan fazla ücret ödemesi olan 18.037,68 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.BK.60 maddesi gereğince ,1 yıllık zamanaşımı zarara uğrayanın zarar ve sorumluyu öğrendiği günden itibaren başlar. Bu öğrenme, tüzel kişiler özellikle kamu kurumlarında o kurumun, dava açmaya, emir vermeye yetkili organı için olması Yargıtay'ın Yerleşmiş İçtihatları gereğidir.O halde; zamanaşımına başlangıç olarak Vakıflar Genel Müdürlüğünde dava açmaya yetkili organın öğrenme günü esas alınacaktır.Somut olayda; mahkemece, Vakıflar Genel Müdürlüğü 23.10.2003 tarih ve 16543 sayılı yazı ile ödemeler başlığından bahisle idarenin yapılan ödemelerin sebepsiz olduğunu, bu tarihte bilmesi gerektiğinden 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.Davacı kurum; ödemeler nedeniyle zarara uğradığını müfettiş tarafından hazırlanan raporla öğrenmiş, raporun dava açmaya yetkili amir olan Vakıflar Genel Müdürü tarafından 16.01.2009 tarihinde onaylandığı; eldeki davanın 16.01.2009 tarihinden itibaren 1 yıllık dava açma zamanaşımı süresi içinde açıldığı gözönüne alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.