MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 76.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Taraflar kardeş olup babaları ...'in ölümünden sonra dört dükkana müşterek maliktirler. Tarafların murislerinin ölümünden sonra davacının 21,89 m2 kullanması gerekirken, 10,39 m2 yer kullandığını belirterek eksik kalan 11,50 m2'lik yer için davacı davalılardan 2003-2007 tarihleri arasında 76.500,00 TL ecrimisil isteminde bulunmuştur.Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece ecrimisil miktarı hisse ve hesaba dayalı olmasına rağmen gerekçeli kararda ecrimisil miktarının hakim tarafından hesap edildiği anlaşılmaktadır. Davalılar temyizde bu hesaplamanın yanlış olduğunu belirtmişlerdir. Davacının hissesi ve ecrimisil miktarı davacının keşide ettiği ihtarname ve davadaki talep nazara alınarak bilirkişi marifetiyle tayin ve tespiti için bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy