MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 36.788 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.725 TL'nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş isede, HUMK'un 438. maddesindeki koşullar oluşmadığından ve duruşma pulu bulunmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 92.85 TL fazla alınana temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.