MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.780.00 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali, alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapıldığına dair dosyada delil bulunmadığına göre; mahkemece davacı aleyhine İİK 67/ll. maddesine göre kötüniyet tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrası olan "Davacı tarafın asıl alacağın %40'ı olan 1.512,00-TL kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine" fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.