MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.463 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada davalı ... birliğinin kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından, mahkemece; davacı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Asıl alacağın %40'ı üzerinden hesaplanan kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 68.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.