MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 30230 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının ... Valisi olarak görev yapmakta iken ... Kalkınma Fonu” adı altındaki fondan her ay brüt asgari ücretin iki katı tutarında para alarak haksız kazanç sağladığını beyan ederek, 30230 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, gerekli masraf ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa mehil ve kesin mehil verilmiş, kesin mehile rağmen masrafların yatırılmaması nedeni ile de davanın kesin süreye riayet edilmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.HUMK'nun 275. maddesi uyarınca "Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez."Dava, 17.6.2008 tarihli İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğinin 22/22 sayılı raporunun “inceleme” başlıklı kısmında belirtildiği üzere ... Kalkınma Fonundan davalı tarafından tahsil edilen ücretin tahsiline ilişkindir.Dava konusu uyuşmazlık, ... Kalkınma Fonu yönetmeliği sebebi ile davalının anılan raporun 2. kısmının 2. bölümünde belirtilen ücreti alıp alamayacağı hukuki niteliği üzerinde toplanmaktadır.HUMK'nun 275. maddesi uyarınca "Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez."Hukuki nitelendirme hakimin görevi olup, mevzuatı incelemek ve sonuçta buna göre bir karar vermek hakime ait bir iştir.Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek, ... Kalkınma Fonu Uygulama Yönerge’sinin incelenmesi neticesinde davalının belirtilen ücreti almaya hakkı olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, HUMK.M. 275 gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmayan bir konuda, bilirkişi ücretinin yatırılmasına ilişkin olarak verilen mehile uyulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.