MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.240 TL kurum zararının davalı ...'dan, birleşen davada ise davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın da ayrı ayrı kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın bütün temyiz itirazlarının, davacının ise aşagıda belirtilen husus dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Birleşen davada 2.240,00 TL alacağın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen faiz istemi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinin birinci paragrafına, "hükmedilen 560,00 TL'ye 01.07.2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.