MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 11.596 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava haksız yere alındığı ileri sürülen taviz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafında temyiz edilmiştir.Tapu kaydındaki vakfa ait “sahih vakıf” niteliğinde şerh bulunan taşınmazlar taviz bedeline tabidir. Devlete ait miri arazi üzerinde padişahın veya onun izin verdiği kişiler tarafından kurulmuş gayrisahih vakıflar taviz bedelinin alınmasına dayanak yapılamaz. (HGK'nun 05/12.2007 gün 2007/3-921 esas, 939 karar) O halde mahkemece yapılacak iş vakfiye örneği ile birlikte uzman bir bilirkişiden rapor alınarak vakfiyenin sahih veya gayrisahih olup olmadığı tapu kayıtları celp ve tetkik edilmek suretiyle sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.