MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 56.224 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafından yapılan ıslah usulüne uygun olmadığından, davalı vekili için vekalet ücreti takdir edilirken bu husus dikkate alınmaksızın yüksek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 4 nolu bentte yer alan "7.693 TL" rakamının silinerek yerine "3.407.69 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 1.214.55.TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy