MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesine göre nafaka davalarında "...hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak olan miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz" mahkemece, anılan madde hükmü uyarınca davacı vekili için 1100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, azına hükmedilmiş, doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 4 nolu bentte yer alan "72 TL" rakamının silinerek yerine "1.100 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle" ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy