MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde asıl davacı, kira parasının 01/07/2009 gününden başlayarak aylık net 2000 TL olarak tesbiti, davalı-k.davacı ise, aylık kiranın 300 TL olarak tespitini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, kira bedelinin net olarak tespiti mümkün olmayıp, brüt olarak tespit edilmesi gerekeceğinden, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “aylık kira bedelinin net 1000 TL. olarak tespitine“ sözlerinin çıkartılarak, yerine “aylık kira bedelinin brüt 1250 TL. olarak tespitine“ sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 133,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,13/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.