MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 150.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl alacakla (ecrimisil) ilgili olarak davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, işlemiş faiz yönünden kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar ..., ..., ... ve ... Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 21/05/2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz eden bir kısım davacılar ... , ... , ... , ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bu davacıların temyiz itirazlarının süresi içerisinde olduğu anlaşılmakla; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılar ... , ... , ... , ... 'ya yükletilmesine,Temyiz eden bir kısım davacı ... tereke mümessili vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; bu davacı vekiline diğer temyiz eden davacıların temyiz dilekçesi 16/11/2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili hükmü temyize cevapla birlikte (katılma yoluyla) 29/11/2011 tarihinde temyiz etmişlerdir.HUMK.'nun 433/2 maddesine göre 10 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 2.228,00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı ... 'in tereke mümessiline iadesine,
Davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, gerekçeli karar davalılar vekiline 22/08/2011 gününde, karşı tarafın temyiz dilekçesi ise 26/09/2011 gününde tebliğ edilmiş, hüküm 29/03/2012 gününde temyiz edilmiştir.HUMK.'nun 432. maddesine göre 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, fazla alınan tekmyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, Yargıtay duruşmasında davacılar ... , ... , ... , ... kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarından duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 900 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılar ... , ... , ... , ... 'ya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy