MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 13875 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacıların tüm temyiz itirazları ile davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesine karşın reddedilen miktar üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının sekizinci satırının devamına "...Reddedilen miktar itibariyle 1.290,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalılara verilmesine..." sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 99.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 28.10.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy