MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01/05/2011 gününden başlayarak aylık brüt 19.174,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, AAÜT’ nin 9. madde hükmü gereğince tespit olunan kira bedeli farkının yıllık tutarı üzerinden vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken davalı taraf için düşük vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekâlet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan “7.977,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine “8.890,56 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 343,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.