MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 13678,56 TL'nin istirdadı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı idare vekili dilekçesinde; davalının açtığı tezyidi bedel davasında,alacağı ödendiği halde icra dairesinin hatası neticesinde 13.678.56 TL fazladan ödeme yapıldığını, ödenen bu paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalının mirasçıları ibraz ettikleri nüfus kaydı ile davalının davadan önce öldüğünü beyanla hükmü temyiz etmişlerdir. Dava ehliyeti davada taraf olma yeteneğidir. Medeni Kanun davada taraf olma ehliyetini, medeni haklardan yararlanma ehliyetinin bir parçası saymış, 8, 28, 47 ve 48.maddeleriyle bu yönde hükümler getirerek medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişinin davada taraf olma yeteneğini taşıdığını belirtmiştir. Öte yandan gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ve buna bağlı olarakta taraf ehliyetinin sona ereceği Medeni Kanunun 28.maddesinin buyurucu nitelikteki hükmüyle açıklanmıştır. Dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği kuşkusuzdur. 4.5.1978 tarih,1978/4-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava açılamayacağı, dava tarihinde şahsiyeti sona ermiş olan kimsenin mirasçılarına halefiyet kuralı uygulanamayacağından, tebligat yapılmak veya ıslah edilmek suretiyle davaya devam edilemeyeceği vurgulanmış, içtihatlar bu doğrultuda kararlılık kazanmıştır.
Somut olayda temyiz aşamasında ibraz edilen nüfus kaydına göre dava ölü bir kişiye karşı açılmış ve bu husus mahkemece bilinmediği için karara bağlanmış olup verilen karar yok hükmündedir. Bu durumda yeniden nüfus kaydı getirtilmek ve davalının ölü olduğu saptandığı takdirde davanın reddi yoluna gitmektir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy