MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2009 gününden başlayarak aylık net 9000 TL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu işyerinin kira parası belirlenirken stopaj ve verginin kira parası içine dahil olması nedeniyle bunlar olmaksızın (net) kira belirlenemeyeceğinden ve istem net kiranın belirlenmesi olsa bile kira parasının brüt olarak tespiti gerektiğinden mahkemece kira parasının net olarak tespitine karar verilmiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı bulunan ".... net 9.000.00 ..." sözcük ve rakamının silinerek yerine " ... brüt 11.250.00 ..." sözcük ve rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.