MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.610 TL'nin 30/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalıya haketmediği halde avans ödendiğini belirterek, 2.610 TL kamu alacağının 30/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında davacı bakanlığın isminin yanlış yazılmış olmasının mahkeme tarafından her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy