Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ... ve ... aralarındaki kira tespiti davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04/03/2010 günlü ve 2008/1285 E. - 2010/300 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26/09/2011 günlü ve 2011/17190 E. - 2011/13676 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; davada davacı olarak yer alan ... ve ...’nun, yargılama sırasında diğer davacıları vekil sıfatıyla temsil eden avukat ... ve Avukat ...’ı vekil olarak tayin ettikleri, vekâletnamenin ise Av. ... tarafından 11.06.2009 tarihinde mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır.HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy