MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.692,50 TL'lik alacağa vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.İcra takibine konu alacak miktarının yargılama ile belirlenebilir nitelik taşıması ve likit olmaması gözetilerek icra inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken mahkemece icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. fıkrasının ikinci ve üçüncü satırlarında yazılı bulunan “...kötü niyetle yapmış olduğu itiraz nedeniyle duran takip miktarı meblağ %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” sözcüklerinin silinerek yerine “...icra inkar tazminatı isteminin reddine” sözcüklerinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 75.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy