MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 13.188 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dairemizin 24.05.2011 tarih 2011/ 6323 E.-8691 K. karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle dosya incelendi.... 5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Yasanın 14.maddesinin 5.fıkrasının C bendine göre dava ve icra takiplerinde her türlü resim, harç ve fondan muaftır. Anılan Yasa gereğince davacı ... Fonunun karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/III.maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen Dairemizin 24.05.2011 tarih 2011/ 6323 E.-8691 K. karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak para cezası alındığı anlaşıldığından tavzih isteminin kabulü ile, Dairemizin para cezası alınmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 24.05.2011 tarih 2011/ 6323 E.-8691 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamının sonuç kısmındaki "...185,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "karar düzeltme isteyen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan para cezası alınmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesine ve ilamın bu şekilde tavzihi ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy