MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 28732,18 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/292 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiş; cezai şart bedeli olarak 61.198,41 TL alacağın faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı (k.davalı) ... İletişim Hiz.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı vek.Av....geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 30.10.2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.726,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı (k.davacı) taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 900 TL vekalet ücretinin davacıdan (k.davalıdan) alınıp davalı (k.davacı) tarafa verilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy