MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 28.520,00 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğuna göre, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, asıl alacak miktarı (19.820 TL) üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "Asıl alacak miktarı likit olduğundan 19.820,00 TL'nin %40'ı olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 964,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.