MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3050 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 6169,56 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda ve alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesinin (c) bendinde yer alan "%40 icra inkar tazminatı tutarı; 2467 TL'nin davalıdan tahsiline" ifadesinin çıkartılarak yerine "Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 274,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy