MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.250,00 TL'lik kira alacağı için yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın yargılamayı gerektirir olmasına ve davanın asıl alacak yönünden de kısmen kabul edilmiş bulunmasına göre, icra inkar tazminatının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 numaralı bendindeki “ Kabul edilen kısım için %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine "Koşulları oluşmadığından davacı tarafın %40 tazminat isteminin reddine" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 182,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.