MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 19.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.478.58 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; muristen kalan dört parça taşınmazın tamamını kullanan davalıdan 5 yıl için toplam 19.000,00 TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsili istenilmiş; davalı haksız ve yersiz davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ecrimisil, hak sahibi malik ya da zilyedin, kötüniyetli işgalciden isteyebileceği tazminattır. Ecrimisil davalarını, taşınmaza malik ya da haklı zilyet bulunan kimseler açabilir.
Somut olayda, davaya ve ecrimisile konu 971, 2028,210 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ortak muris ... adına kayıtlı olup, muris davacı tarafından açılan vasi tayini talebine dair 2004/1098 sayılı davada hukuki ehliyete haiz çıkmış, dinlendiği 26.5.2005 tarihli duruşmada “... ile arasında herhangi bir sorun olmadığını, oğlundan memnun olduğunu, sorun olmadığını ” belirtmiştir. Daha sonra 15.6 2008 tarihinde vefat ederek tarafları mirasçı bırakmış, ölüm tarihine kadar da dava konusu taşınmazlarda kendisi tasarruf etmiştir.O halde davacılar ancak, murisin ölüm tarihinden itibaren hak sahibi olmakla, ecrimisil istemeleri mümkün iken, mahkemece bu husus gözetilmeden 2006-2010 dönemi için ecrimisile hükmedilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy