MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.676,32 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Tebligat Tüzüğünün 28/1 maddesi uyarınca da tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı tarafa çıkartılan davetiyede; muhatabın adreste bulunmama sebebi komşudan sorulmamış, ayrıca komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir beyanda tevsik edilmemiştir. Bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir.Diğer taraftan, sureti gönderilmiş olan icra dosyasındaki tebligata ilişkin belgeler okunaklı değildir.Bu nedenlerle;
1- İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2- ... 7. İcra Müdürlüğünün 2008/17040 sayılı takip dosyasının aslının gönderilmesi için,Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy